Orosz tudósok elkezdték építeni a XXI. század Noé bárkáját. Végre van esélyünk túlélni a világvégét!



Ha a Földet veszélyezteti a kipusztulás, a globális felmelegedés, vagy éppen egy újabb jégkorszak, az emberiség biztonságban lehet Noé bárkájában.
A bibliai nevet az épületet tervező tudósok választották.


Az épületekből, akár több is készülhet: a készítők a jövőben Moszkvában is el tudnak képzelni hasonló épületeket. A rugalmas acélszerkezet és a ház félgömb formája a lehető legnagyobb biztonságot adja a különböző természeti katasztrófák esetére.


A tervezők szerint az épületeket bárhol meg lehet építeni, még a Föld leglakatlanabb részein is: akár az Antarktiszon is virágzó növényektől és csicsergő madaraktól
fog nyüzsögni az épület. Szinte minden megterveztek: villamosenergia és újrahasznosítás, valamint a bioklimatikus rendszer minden energiaforrást előállít magától.


Az épület alapja a központi cső. A cső alján egy generátor van beépítve amely a hőenergiát elektromossággá alakítja át. A cső tetején pedig hőszivattyúk, szélgenerátorok helyezkednek el.


Az épület alakja is az energiakihasználást segíti, így a legkönnyebb a szélenergiát felhasználni.
Ha a ház esetleg sivatagra épül, a felesleges meleg  levegőt más energiákra alakítja, akár későbbi felhasználásra.


Amennyiben az épület vízre épül (igen, azt is lehet), a vízből is energiát nyer, de a napenergiát is hasznosítja (ez itt az egyik legfontosabb energiaforrás). Az óceánból vagy tengerből nyert vízet a desztillálás után különböző energiákká alakítja át, a falak pedig a nap állásának megfelelően a legkedvezőbb irányba tudnak forogni.


Az újrahasznosítás során a szemetet különböző részekre osztják majd.
Az elsőt műtrágyává alakítják, a másodikat feldolgozzák, a harmadik csoportba kerülő szemetet pedig különleges kályhákban égetik el, amiből kinyerik a hidrogént és oxigént.


Noé bárkájából ki se kell jönni a "felszínre". A téli kertben séltálni lehet, de az internet és a televízió is elérhető lesz mindenki számára. A környezetvédelemből doktorált főszervező, Aleksander Remizov szerint a házakat különböző méretekben lehetne megépíteni: 50-től egészen 10000 ember befogadására lennének képesek.
Az épületeket később akár hotelekként is lehetne üzemeltetni.
 


Az amerikai tudósoknak megtetszett az oroszok ötlete, szívesen részt vennének a tervezésben, bár a hivatalos megkeresés egyelőre elmaradt.
 

Amíg az orosz tudósok az új "Noé bárkáján" dolgoznak, néhány - kevésbé gazdag, de ugyanolyan elszánt - világvége hívő orosz kapszulát épített az apokalipszis túlélésének érdekében.

"The others are going to die. We will survive."

Szerző: Zajka  2011.01.20. 09:00 59 komment

Címkék: oroszország világvége

A bejegyzés trackback címe:

https://szlawirtus.blog.hu/api/trackback/id/tr532599068

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

rptr 2011.01.20. 15:54:16

azellennemvéd :D
am tetszik :P

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2011.01.20. 15:54:23

Megnéztem a videót. Vicces, hogy ilyenekkel foglalkozunk, mint Viktor EU-s beszéde, meg a magánynyugdíjpénzek, amikor jövőre már világvége lesz... :P

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.01.20. 16:21:42

@agyvihar: A közelgő katasztrófák esetén mindíg az a nagy feladat, hogy a plebsz figyelmét hogy tereljük el. Amíg a fontos emberek számára megépül a menedék, és oda bevackoljak magukat, addig ne randalírozzanak, meg hőzöngjenek, hanem játszanak csak szépen az eléjük szórt üveggyöngyökkel.
Aztán amikor észbe kapnak már késő!

torró 2011.01.20. 17:01:58

Ha jövőre világvége, akkor ezzel már elkéstek.Az az érdekes hogy sajnos most már a tudósok is eléggé borúlátóak, és nem tudom mennyire kapcsolódó hír hogy 9 országban kezdenek el általános iskolásokat űrhajós ismeretekre oktatni.Mivel a tudósok azt mondják a föld abszolúte lakhatatlanná válik. Már van valami tervük az áttelepítésre valamelyik másik bolygóra? De melyikre? A másik nagy kérdés hogy most mennyit is írunk mert van vagy 5-6 féle időszámítás. Vagy ez a 2012 kompaktibilis a többivel?

Almaspite 2011.01.20. 17:03:25

Azt a mondatot elemezzük már, hogy:

"a vízet desztillálás után különböző energiákká alakítja át..."

WTF?!?!

Van itt valahol bullshitjelző-gomb?

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.01.20. 17:13:52

@Almaspite: Hát a vízbű' veszi ki a zoxigént. Teccikérteni? :)

Acorp614 2011.01.20. 17:37:52

És ha eljön a világvége, akkor ez az üvegpalota megvéd valami elől?

harcsabajuszos 2011.01.20. 17:57:05

Világvége? Nem is tudom.
Tény 1: soha nem sikerült még az emberiségnek saját erőforrásokkal rendelkező buborékot üzemeltetni.
Tény 2: a több tíz év eltarthatóságú liofilizált élelmiszereket olyan mennyiségben vásárolják fel a nyugati kormányok, hogy civilnek nem nagyon marad.
Elgondolkodtató?

adat 2011.01.20. 17:57:32

egy huncut lakást sem láttam a képeken. a kertben fognak kempingezni sátrakban?

JohnHenry 2011.01.20. 18:12:21

címlap, úgyhogy várom a gyurcsányalattnagyobbvilágvégelettvolna tartalmú kommenteket, a mai nap termése után belefér :-(

egyébként ezek a tervek engem a Wall-e c. filmben látható űrhajóra emlékeztetnek.

kabelbarat (törölt) 2011.01.20. 18:12:29

Csak nehogy Pauley Shore, vagy Stephen Badwin a közelébe menjen!

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.01.20. 18:13:12

@Almaspite: Vízbontással hidrogén, azt elégetve energia, tádám! De azért pongyola a megfogalmazás, mi az hogy "energiák"?

albino combino 2011.01.20. 18:20:00

@torró: melyik bolygóra mennél te jóember mikor a ruszkik 1-2 millió dollárért olyan űrutazós csomagot adnak, hogy 1-2 napig lehetsz fönt és mész egy pár kört. 100-200 embernél többet sehogy se lehetne áttelepíteni másik bolygóra a jelenlegi tudásunk szerint. Ráadásul évekik-évtizedekig tartana az út. Annak az árából meg azok a kormányok is inkább építenének egy pár ilyesmi bárkát, vagy valami földalatti önellátó cuccot.

Almaspite 2011.01.20. 18:22:29

@Yooha: De minek pazarolnám a napelemmel megtermelt áramot vízbontásra, hogy azt elégetve meleget termeljek, amikor ennyi erővel direkbe is ráköthetném a napelemeket a villanyradiátorra, hogy az fűtsön! Tök tiszta energia!

Egy rendszerből nem fogsz tudni TÖBB energiát kivenni, mint amennyit beleteszel! Energiamegmaradás törvénye, hm? Tudod, ami többek közt az örökmozgó létezését is kizárja?

Szóval az, amit mondasz, az egyfajta Rube Goldberg gép, ami inkább látványnak szórakoztató, de amúgy semmi értelme, mert a bonyolított rendszer fenntartása is felemészt némi energiát. Súrlódás, ellenállás.

:-)

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.01.20. 18:22:47

Olyan házgyárakban fogják gyártani az elemeket, mint régen a panelekhez. A melós meg hazalopja a darabokat, de akárhogy is próbálja majd összerakni csak T72-es tank lesz belőle!

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.01.20. 18:29:43

@Almaspite: Azt nem mondtam hogy gazdaságos a dolog, csak hogy LEHET energiát kinyerni vízből.
Ez a lekezelő stílus meg nem kell :|

phaszfej 2011.01.20. 18:31:43

ostoba szlávocskák, ostoba szolgácskák

Hogy néz már ki minden szláv? Lelóg az alsó ajkuk, mint valami négernek, a nőiknek valami elbaszott ufófejük van, és a legszebb az egészben, hogy még azt is hiszik, hogy jól néznek ki?

el kéne már nagyon pusztítani ezt a csökevényes, korcs csürhét

Almaspite 2011.01.20. 18:43:25

@Yooha: Ami nem gazdaságos, az finoman szólva nem éri meg egy ilyen önfenntartónak kikiáltott ojjektumban.

Az a szó, hogy "LEHET energiát kinyerni":
Én a cikkben szereplő állítás helyességét nem nyelvtani, hanem fizikai/mérnöki szempontból nézem.

Peace, részemről befejeztem.

:-)

I Empire · http://szlawirtus.blog.hu/ 2011.01.20. 18:49:41

@phaszfej: Téged a név kötelez? Nincs is igazad.

SciNu 2011.01.20. 18:56:50

@I Empire: Do not feed the Troll!!

flimo13 2011.01.20. 19:01:29

@Almaspite: pont ezt akartam én is, pont így, wtf-al:)

iszkiri 2011.01.20. 19:46:51

@phaszfej:
nomen est omen
köszönjük az építő jellegű hozzászólást

nevetőharmadik 2011.01.20. 20:38:57

Inkább féltórusz az, mint félgömb. Amúgy szép is lenne, ha működhetne :)

szürke_tag 2011.01.20. 21:09:57

világvége? Mondjuk egyszerre lenne földrengés, szökőár, villám csapna bele és kitudja még mi. Azt nem tudom, hogy viselné.

proton1701 2011.01.20. 23:25:41

Zsír a cucc. Má megint lenyomják az amcsikat..

morden2 2011.01.20. 23:39:20

Hogy mire képesek emberek, még ide is a nyugdíjpénztárt sikerül bekommentelni, Gratula ( valahogy az az érzésem, hogy néhány ember járja az index főoldalán lévő blogokat és folyamatosan szét offolja meg flémeli, nyílvánosságra kellene hozni a valódi kilétüket és máris lehetne rendesen kommentelni):

J.Wolfram 2011.01.21. 00:34:48

és hogy állítják elő a vodkát? mert anélkül tényleg itt lesz a világvége!

Goompah 2011.01.21. 00:41:04

@Almaspite:

"De minek pazarolnám a napelemmel megtermelt áramot vízbontásra, hogy azt elégetve meleget termeljek, amikor ennyi erővel direkbe is ráköthetném a napelemeket a villanyradiátorra, hogy az fűtsön!"

Vagy még inkább hőszívattyút hajtasz meg vele. Így a befektetett villamos energia 3-4-szeresének megfelelő hőenergiát is nyersz.

@Yooha: A vízből nem nyersz ki energiát. Max. energiát fektetsz a víz bontásába, hogy aztán a hidrogén elégetésével visszanyerd a befektetett energia egy részét. A víz nem energiaforrás, de a bontásával nyert hidrogén sem az, csak energiahordozó.

bunkó · http://bunko.blog.hu 2011.01.21. 01:44:17

@Almaspite: "De minek pazarolnám a napelemmel megtermelt áramot vízbontásra, hogy azt elégetve meleget termeljek, amikor ennyi erővel direkbe is ráköthetném a napelemeket a villanyradiátorra, hogy az fűtsön! Tök tiszta energia!"

A hőt nehéz elraktározni és nehéz villannyá átalakítani. A napelemmel előállított hidrogénnel mindkettő könnyű.

bunkó · http://bunko.blog.hu 2011.01.21. 01:49:01

Elképzelek két csoportot akik készülnek a világ végére: az egyik beruház tíz milliárdot egy ilyen csodagömbre, a másik csoport meg beruház öt használt Kalasnyikov géppisztolyra, hogy ha majd jön a világvége, akkor könnyű legyen beköltözni az elkergetett első csoport helyére...

Goompah 2011.01.21. 03:06:56

@bunkó:

A hidrogént majdnem ugyanolyan nehéz tárolni, mert könnyen diffundál bármilyen tartály falán. Pár napig persze nem gond.

De ha úgyis hőt akarsz belőle előállítani, akkor inkább tárold a villamosságot akkuban, majd hőszivattyú. 4-es COP esetén négyszeres hőenergiát csinálhatsz belőle.

Ha viszont a hidrogén elégetésével villamosságot akarsz, akkor nemigen mehetsz 35%-os hatásfok fölé. Ennél sokkal jobb rögtön akkumulátorban tárolni, a tárolási veszteségek ellenére is.

Goompah 2011.01.21. 03:39:34

@bunkó:

Egyébként a hőt nem olyan nehéz tárolni, csak költséges. Nagy mennyiségű forró vizet jól szigetelt tartályokban sokáig lehet tárolni.

Ha az energiamérleget nézed, ez nem is rossz opció. A napelem hatásfoka jelenleg max. 20%. A napelem nettó hatásfoka a tárolási veszteségekkel úgy 15% lehet, ebből 4-es COP esetén a napenergia 60%-át lehet kinyerni. Pontos értéket nem tudok, de egy vákuumcsöves napkollektor simán tudhat ennyit és jóval egyszerűbb a felépítése. Persze a melegvíz tárolása is veszteségekkel jár.

teddybear01 2011.01.21. 06:13:21

@Goompah: Fűtésre a legjobb a levegős koli+légfűtés kombó, amíg süt a nap. Mivel közvetlenül felhasználjuk a felmelegített levegőt, így a legjobb a hatásfok. Sajnos azonban sötétben nem működik.

A másik nagyon hasznos dolog a rekuperátor, ami a ház szellőzőrendszeréből távozó meleg levegő hőjét vonja ki, és ezzel fűti a beáramló friss levegőt. ez olyan 5-6x annyi energiát spórol meg, mint amennyit az üzemeltetéséhez kell. Természetesen nyáron fordítva üzemel, a belépő meleg levegőből kivont hőt a kilépő hűvösebb levegőnek adja át.

A tisztességes szellőztetést meg amúgy is ki kell építeni egy modern szigeteléssel ellátott házban, különben a lakók által kilégzett és a szobanövényekből kilépő pára, amihez még hozzáadódik a többi tevékenység közben képződő mennyiség( főzés, fürdés, stb) a lakást benedvesíti, elpenészesíti. A párátlanító meg drága.

A vizes napkollektor+hőszivattyú tavasztól őszig fedezi a melegvíz-igényünket, Télen azonban be-be kell segíteni egy elektromos fűtőszállal. Így is 80% körüli a megtakarítás, de a rendszer nem volt olcsó, csak az engedélyes "bojler" magában 200 ezret kóstált.

Energiatermelésre a napelem elég gyenge, de a többi "zöld" megoldás sem az igazi, kivéve a vízerőműveket.

Sajnos viszont a vízierőművek bögyében vannak a hatóságoknak, ha egy patakra akarok építeni egy kisebb áramfejlesztőt, akkor a vízügytől kezdve szinte minden hivataltól papírt kell szereznem hozzá.

teddybear01 2011.01.21. 06:17:28

Ha jól emlékszem már építettek kísérleti bioszférát, de az sem volt teljesen önellátó, és tulajdonképp meg is bukott.

www.sulinet.hu/tart/fncikk/Kifa/0/15425/bioszfera.htm

Doktor Kotász 2011.01.21. 06:30:43

@torró: Lol, hogy általános iskolásokat képeznek ki űrhajósnak a közoktatáésban, mert világvége lesz, és egy másik bolygót fogunk kolonizálni?

Hát ezen sírnom kell a röhögéstől. A legdurvább katasztrófa után is élhetőbb ez a bolygó, mint a Hold vagy a Mars, de azért beszéljél még baromságokat. :-D

Goompah 2011.01.21. 07:40:25

@teddybear01:

Természetesen igazad van, én csak arra reagáltam, hogy ha már napelem, akkor célszerűbb nem közvetlenül hővé alakítani a termelt villamosságot.

"Mivel közvetlenül felhasználjuk a felmelegített levegőt, így a legjobb a hatásfok."

Nincs olyan kivitel, amely meleg vízben tárolja a nappali hőt és legalább rásegít az éjszakai fűtésre?

"Télen azonban be-be kell segíteni egy elektromos fűtőszállal."

Nem lett volna célszerűbb gázzal rásegíteni? A gáz még belátható ideig jóval olcsóbb marad a villanynál, még sima (nem kondenzációs) kazán esetén is.

"A párátlanító meg drága."

Na meg a széndioxidot sem viszi ki a lakásból.

Pipas 2011.01.21. 07:40:55

@teddybear01: Nekem is ez jutott eszembe. Ma már közismert, hogy ilyen kicsiny ökológiai rendszer nem lehet önfenntartó. Gondolom ezt a ruszkik is tudják és szó sincs arról, hogy belevágnának, egyszerűen valaki rajzolt pár szép képet. :-(

Pipas 2011.01.21. 07:44:46

@teddybear01:
"Sajnos viszont a vízierőművek bögyében vannak a hatóságoknak, ha egy patakra akarok építeni egy kisebb áramfejlesztőt, akkor a vízügytől kezdve szinte minden hivataltól papírt kell szereznem hozzá. ":

Biztos azért, mert a bögyükben vannak. Világért sem azért, mert áradáskor kilép a medréből a patak a vackaid miatt, aztán minisztereknek kell felrobbantani. ;)

Goompah 2011.01.21. 07:56:00

@Pipas: Áradáskor a "vackai" nélkül is kilépne, azért áradás. Kisebb áramfejlesztőről írt, nem vízierőműről.

teddybear01 2011.01.21. 08:13:55

@Goompah: "Nincs olyan kivitel, amely meleg vízben tárolja a nappali hőt és legalább rásegít az éjszakai fűtésre? "

Van, de az vizes kolit használ, hőszivattyúval. Hőtárolónak a ház pincéjébe beépített és gondosan hőszigetelt jókora, néhány tucat köbméteres, víztartályt használnak. Csak a tél hidegebb, sötétebb időszakában kell a gázkazánnak besegítenie, máskor elmegy a nappal.

"Nem lett volna célszerűbb gázzal rásegíteni? A gáz még belátható ideig jóval olcsóbb marad a villanynál, még sima (nem kondenzációs) kazán esetén is."

Csak akkor megy a fűtőszál, ha nincs napsütés, ami felmelegítse a vizet. Elektromosság amúgy is kell hozzá a vezérlés miatt, a gázt meg oda kellene vezetni pluszban. Ráadásul ilyen forróvíztárolót gázosban nem gyártanak, vagy csak nem találtam.

teddybear01 2011.01.21. 08:15:07

@Pipas: Ne fárassz!!

Legalább akkora ökörség volt, mint Torgyán-Rákosi pajtás kaszás bénázása...

Goompah 2011.01.21. 08:47:02

@teddybear01:

Vannak forróvíztárolós gázboilerek, de nem erre gondoltam. A fűtőszál is átfolyós rendszerben segít rá, vagyis csak akkor, amikor megnyitod a csapot. Egy jobb gázboilerben is van termosztát, így az is csak a szükséges mértékben, a bejövő víz hőmérsékletét figyelembe véve melegít a beállított hőmérsékletre.

teddybear01 2011.01.21. 09:07:23

@Goompah: Ez nem olyan. Van egy nagyobb henger alakú hőszigetelt tartály, amiben egy hőcserélő és egy beépített fűtőszál van. Tulajdonképp egy elektromos bojler, egy hőcserélővel kiegészítve.
A hőcserélőre megy a napkollektor, esetleg hőszivattyúval megtámogatva.
Napközben melegszik a víz, este meg felhasználjuk.

bunkó · http://bunko.blog.hu 2011.01.21. 09:42:10

@Goompah: "akkor inkább tárold a villamosságot akkuban,"

Az akkumulátorok önkisülése jóval nagyobb veszteség, mint az a pár atom, ami egy hidrogéntartályból el tud szökni. A legtöbb akkumulátor néhány hónap alatt elveszíti a tárolt energia túlnyomó részét.

"Ha viszont a hidrogén elégetésével villamosságot akarsz, akkor nemigen mehetsz 35%-os hatásfok fölé."

Elégetni valóban butaság. Viszont egy hidrogén üzemanyagcella a gázból egyből áramot készít.

bunkó · http://bunko.blog.hu 2011.01.21. 09:47:17

@Goompah: "Egyébként a hőt nem olyan nehéz tárolni, csak költséges. Nagy mennyiségű forró vizet jól szigetelt tartályokban sokáig lehet tárolni."

Az ilyen hőtárolás néhány napos viszonylatban valóban jó, de pl annyi nyári meleg eltárolása, hogy az kitartson tél végéig már akkora víztartályt igényelhet, mint maga az épület.

Metal_Storm 2011.01.21. 09:47:26

ha ezek a dolgok úsznak a tengereken, óceánokon, akkor mikor lesz ott nagyon hideg?
benavigál oda, ahol süt a nap, aztán kész... csak a hűtésről kell gondoskodni, nehogy túlmelegedjen

czejp (törölt) 2011.01.21. 09:51:40

Zseniális! Ha esetleg mégsem jönne az özönviz, de túlnépesedik a föld, akkor is ki lehet költözni az óceánokra. Jobb mint a dubai pálmasziget.

teddybear01 2011.01.21. 09:52:40

@bunkó: A vízbontás hatásfoka 50-70%, a legjobb hidrogéncelláé szintén ennyi. Az eljárás eddigi hatásfoka 25-49%. Ezt még tovább rontja a hidrogénveszteség, ami nem csak a tartályban lép fel, hanem a csővezetékekben is.

Hidrogént ipari méretekben nem vízbontással állítanak elő, ahogy oxigént sem. Hidrogént földgázból csinálnak, sokkal olcsóbb.

teddybear01 2011.01.21. 09:55:50

@bunkó: Nagyobbat.
Amiről én tudok az csak 1 éjszakát bír ki, ha nincs túl nagy hideg, 60 köbméteres. És ha nincs napsütés, vagy éjjel -10 foknál hidegebb van a kazánnak muszáj rásegítenie.

Tomi1973Wien 2011.01.21. 10:17:54

...es hogy vedekznek a radioaktiv sugarzas ellen?

antika890 2011.01.21. 10:59:10

Hát az már biztos, ahogy itt a hozzászólásokat nézegetem, hogy amikor beüt a világvége, és mindenki vígan bemenekül egy ilyen kapszulába, a magyar ember odakint fog megdögleni, miközben arról vitatkozik a többiekkel, hogy tulajdonképpen hogyan is működik ez az egész, és hogyan lehetett volna még jobb/rosszabb.

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2011.01.21. 11:54:59

A retek klub villalakóknak fog valaki szólni, hogy átköltöztünk egy ilyen bárkára vagy itt hagyjuk őket a kulipintyóban, mert úgy is megedződtek a legrosszabbhoz is...

szobatars 2011.01.21. 12:59:52

Szép terv, de mi lesz akkor, ha a világvége egy atomháború miatt következik be. Egy ilyen háborút akár évekig is eltartó "nukleáris tél" követi, amikor is gyakorlatilag nincs számottevő napsütés...

Goompah 2011.01.21. 15:56:14

@bunkó:
@teddybear01:

Sajnos már nem emlékszem, hol olvastam (egy napkollektoros rendszereket árusító cég tulaja saját tapasztalatait írja le), hogy ő a háza pincéjében épített egy 30(?) köbméteres jól szigetelt tartályt. A fűtési szezon első 3 hetét (vagy egy hónapot?) bírt ki a víz, de ehhez hozzátartozik, hogy nyáron igen rövid idő alatt felmelegedett a víz 85 fokra, onnantól a napkollektor által gyűjtött hő nem lett kihasználva. No persze az is igaz, hogy épp a fűtési szezon elején kicsi a hőigény.

Végignéztem a bookmarkjaimat, de sajnos nem találom az oldalt.

Goompah 2011.01.21. 16:00:59

@bunkó:

"annyi nyári meleg eltárolása, hogy az kitartson tél végéig már akkora víztartályt igényelhet, mint maga az épület."

Igen, én is így gondolom, vagy akár nagyobbat is, ahogy teddybear01 is írja. Az előző kommentemben említett megoldásnál ráadásul hőszivattyút is használtak a tartályban tárolt melegvíz felhasználásához (fűtésre), miután a víz hőmérséklete x fok alá csökkent. Igaz, még 20-30 fokos víznél is igen jó a COP.

Ahogy olvasgattam a témában, meglepő, hogy még nincsenek inverteres hőszivattyúk. Vagy csak én nem vettem észre őket.
süti beállítások módosítása